刑事案件哪里的律师最好

154人浏览 2024-04-24 11:42:11

6个回答

  • 最佳回答
    今天是晴天真好
    今天是晴天真好

    在刑事案件中,律师的能力和经验是非常重要的因素,因此选择一位合适的律师对于案件的结果至关重要。以下是选择刑事案件律师时可以考虑的几个因素:

    1. 专业背景和经验:选择一位有相关专业背景和丰富刑事案件辩护经验的律师是非常重要的。律师的专业知识和经验可以帮助他们更好地把握案件的关键点,并为您提供专业的法律意见。

    2. 声誉和口碑:考虑律师的声誉和口碑也是一个重要的方面。您可以通过查看律师事务所的官方网站、阅读律师事务所的客户评价或者咨询其他人的意见来了解律师的声誉。

    3. 案件类型的专业知识:不同的刑事案件类型有不同的法律程序和要求。找到一个在您所面临的具体刑事指控方面有经验的律师非常重要。一些律师可能擅长经济犯罪案件,而另一些则擅长涉及暴力犯罪或毒品犯罪的案件。

    4. 沟通能力:律师的沟通能力也是选择的重要因素之一。一位良好的律师应该能够与您建立良好的沟通,并清晰地解释法律程序和他们的辩护策略。

    5. 费用:您还应考虑律师费用。通常,经验丰富的律师可能会收取更高的费用,但这并不意味着他们就一定是最好的选择。您应该找到一个在您的预算范围内,并且具备其他所需条件的律师。

    律师的优劣并不仅取决于地理位置,而是以上所述的综合因素。找到一位最适合您具体案件需求的律师是最重要的。

  • 生菜
    生菜

    著名刑事律师有浙江四乔律师事务所寇迪律师,北京银雷律师事务所雷海军律师,北京尚权律师事务所张青松律师、毛立新律师等等。著名刑事律师所有哪些:

    北京银雷律师事务所,注重办案效果,评估后再接案,不盲目接案。代理刑事案件的数量不多,但一般都是主任亲自参与,选择少量优质案件参与;该所重办案质量,轻办案数量。敢对抗,真对抗,不做形式辩护,不惧怕司法机关,不务虚,不胆怯,勇敢、坚决、坚定。

    不炒作客户案例,只以客户利益为准,保护家属的安全。以无罪辩护为手段实现最轻辩护的效果。对抗性辩护中,进退自如,把控尺度,以公安机关撤销案件、关多久判多久、尽量取保候审等作为实质辩护目标。

    北京尚权律师事务所,首创刑事专业律师所。张青松律师创办了中国第一家专门从事刑事辩护的律师所。这一创举在起初导致律师所人才及运营存在诸多问题,

  • 阿新
    阿新

    1、北京冠领律师事务所, 北京市西城区宣武门庄胜广场北翼15层,5层

    2、北京市金杜律师事务所,北京市朝阳区东三环中路7号北京财富中心写字楼A座40层120

    3、北京市大成律师事务所,北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12层106

    4、谨茄握北京市中伦金通纳敏律师事务所,北京市朝阳区建国路118号招商局中心01楼12层81

    5、北京市君合律师事务所,北京市东城区建国门北大街8号华祥庆润大厦20层77

    6、北京市炜衡律师事务所,北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆迎宾楼7层70

    7、北京市天元律师事务所,北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座11层67

    8、北京市金诚同达律师事务所,北京市东城区建内大街甲22号华夏银行11层66

    9、北京市观韬律师事务所,北京市西城区金融大街28号盈泰中心2号楼17层50

    10、北京市建元律师事务所,北京市西城区阜成门北大街6号楼国际投资大厦C座7层48

  • 桥断
    桥断

    俗话说,文无第一、武无第二。哪个律师最好不好说,只能说北京比较好的刑事律师。根据我的了解,以下律师都很厉害:

    1.田文昌律师,最早是高校教师,后来是全国律协刑委会主任,现在因为年龄大了(快80岁了)基本退居二线了,偶尔也接案子。

    2.顾永忠律师,中国政法大学教授,主要研究刑事诉讼与律师制度,兼职做律师,不知道还接不接案件了,现在是全国律协刑委会主任,专业能力很强。

    3.关振海律师,北京德恒律师事务所律师,刑法博士,专业能力强,口碑效果很好,办理过很多重大疑难案件。

    4.张青松律师,北京尚权律师事务所律师,挺负责的,尚权刑事论坛就是他搞起来的。现在好像在支援西藏做法律援助律师。

    5.李贵方律师,北京德恒律师事务所律师,刑法博士,名气挺大,理论与实务都很好,代理过很多重大疑难案件。

    6.王兆峰律师,好像是自己办了个律所,专业能力不错,也负责任,代理过不少重大疑难案件。

    7.高子程律师,挺敢仗义执言的,理论与实务都不错,以前是北京律师协会会长,现在好像还在全国律协任职,估计办案的时间少了。

    8.李晓华律师,北京大成律师事务所律师,专业不错,也代理过很多效果不错的案件。

  • 今夜星星不熄灭
    今夜星星不熄灭

    大部分都是骗子,吃了原告吃被告。自己上网搜索一下,今年吊销执照的有很多。现在满大街都是律师,但是社会环境比以前好多了,他们就没活干了,接一个案子都能高兴的睡不着觉。那些法律服务者根本就不是律师,它们不能接刑事案件,甚至吃人都不吐骨头。只能代理一些普通的民事案件,说白了,普通案件还不如找村长。它们这些人最喜欢代理离婚纠纷,因为待遇太丰厚,婚一定能离开!它们有个最不要脸的说法,就是离开一对成就两对,毫无道德底线!

  • 豹女
    豹女

    刑事案件请不请律师也要视情况决定:

    一是看案情,要是案情比较明白,家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱,就没有请律师的必要了,等法律援助好了;

    二是看经济能力,经济能力允许,不管如何,请一个相对专业、靠谱的律师介入,总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

    请律师跟找医生看病有相同之处,一是要找对科室,二是要花钱,这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

    法律微言明确回答你:

    恰恰相反!刑事案件应当请律师!

    法律微言用一个真实的案件,来说明请律师的重要性。法律微言之前在检察院从事审查起诉工作,这一天公安机关送上来一个案件,这个案件案卷众多,涉案的嫌疑人达28人,案件事实也十分庞杂。这么复杂的一个案子,一个月两个月肯定是办不完的,因为嫌疑人和案卷数量太多了。

    有一天,其中一个嫌疑人的律师找到了我,然后提醒我公安机关的起诉意见书上,一个认定有错误。他提示我在众多卷宗里找出了这个嫌疑人的到案经过和第一次供述的笔录。我一看,根据这个到案经过和第一次笔录,嫌疑人肯定能被定为自首。而公安机关没有给认定。

    如果没有这个律师的提醒,我可能也会疏忽这个细节。这个嫌疑人因为他的自首和赔偿行为,判了缓刑。你说律师有没有用?

    当然有人会说,如果没有律师提醒,我自己也会发现。是的,对于刑事案件,检察机关还是很认真的,漏掉自首的认定,是一个很大的错误。但是人非圣贤孰能无过,面对这么多嫌疑人和卷宗,检察官甚至法官犯错的几率还是很大的。因为他们要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。

    而刑事辩护律师,只会盯着自己的当事人。他们会找出卷宗中,一切有利于他当事人的情节,然后写成律师辩护意见,提交给检察官和法官。

    法官和检察官对待有律师的案子,会格外慎重,甚至有时候会提前跟律师联系,看看有没有什么重要的证据情节给漏掉了,主动弥补好漏洞。因为法官和检察官办错案子,也要追究责任的,多了一层律师,就相当于给他们减少了犯错几率。

    虽然在庭审上,诉辩双方是激烈对峙的,而实际的司法实践中,律师的辩护,是对案件能够得到公正审判的一种互补。因此刑事律师,对于一个刑事案件,是相当重要的。

    我是法律微言,持续创作法律领域,关注我,有问必答,无偿普法!

    无法平静的回答这个问题。

    问答会允许这种问题存在,简直是误导大众。

    请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

    你不建议是何居心?

    刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

    你为什么就不建议?

    这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎!

    看到这个问题,就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

    你可以说请个不负责的律师,不如不请。

    但也不能一棒子打死,否定律师。

    目前刑事案件辩护全覆盖,没律师很多地方都开不了庭,也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利,如实在困难,庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关,一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益,当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。

    正常情况下(没有违法违规),警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的,之后就对嫌疑人刑事拘留,检察院审核后,证据充分的就批准逮捕,证据不足以起诉的,就会让警方补充证据,如果警方不能补充足够起诉的证据,警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

    (注明:证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法,只要嫌疑人与刑事违法沾上了边,警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的,待调查清楚以后,证据不足以起诉就放人,证据充分就起诉,这种情况下,警方的做法没有违法。)

    既然警方有证据,检察院又认为证据充足而起诉的,上了法院之后,基本上都会判刑,只是刑期多少的问题。

    刑事案件请律师,基本上没有什么作用,最多就是说服法官少判一点刑期而已!

    老子说,“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之;不笑不足以为道”。

    有些人固执和偏见,迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔,悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

    刑事案件,不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请,请最好的。警方第一时间讯问时,就应该请。甚至没有讯问时,也应该提前咨询律师。

    即使是证据确凿,罪大恶极,自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间,也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

    和律师交朋友,是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

    我认为刑事案件是应当请律师的!这既是当事人的现实需要,也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般,请与不请结果基本无异,当事人看不到律师的作用!从实际案例看,绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见,能被律师翻过来的案件是比较少见的!而水平高的律师又是稀缺资源,律师费贵得要命,很多人望而却步,除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件,一般的刑事案件,现实生活中的确有许多当事人选择不请律师!

    家人不能探望??

    为什么呢?

    哪家人做他的律师行不行??

    此观点是错的!更应该请律师!

    说建议的去问谁

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多